顶部横幅
科学:许多科学家谴责WHO的反吸烟行为!

科学:许多科学家谴责WHO的反吸烟行为!

它并不是真正的新事物,但是世界卫生组织(WHO)的雾化行为对于世界各地的许多科学家来说越来越难以忍受。 许多人批评世卫组织在烟草业寻求危害较小和无烟替代品方面的立场。 他们警告说,负责指导和协调全球卫生的联合国机构最终可能会阻止旨在减少吸烟有害影响的创新。


Tedros Adhanom Ghebreyesus,自1年2017月XNUMX日起担任世界卫生组织总干事。

“如果谁支持替代方案,将有很大的区别”


如果世界卫生组织 (WHO) 在打击吸烟的政策上从来没有真正达成过一致,似乎许多公认的科学家今天都需要一个明确的结晶点。 来自世界各地的大学,包括世卫组织前任官员在内,学者质疑该机构对创新和新技术的所谓“逆行方法”。
毫无疑问,我们知道,吸烟和其他无烟尼古丁产品的危险性远低于吸烟,而且完全改变者的健康状况得到了迅速改善。 但是,世卫组织继续促进对这些产品的使用的彻底禁令或极端管制。 当到处都有香烟时,禁止使用更安全的产品有什么道理?大卫·艾布拉姆斯教授 来自纽约大学全球公共卫生学院。

世卫组织对吸烟者“放弃或死亡”的做法及其对减少危害替代方案的反对是没有道理的。 - 约翰布里顿

吸烟与包括癌症,心血管疾病和呼吸道疾病在内的非传染性疾病有关。 减少这些疾病造成的三分之一死亡是可持续发展目标之一。
除非采取另一种方式并接受烟草控制政策的创新,否则世卫组织将远未达到减少癌症,心脏病和肺部疾病的目标。 如果世卫组织支持而不是阻止吸烟的主意,那么鼓励人们改用低风险的吸烟替代方法可能会在2030年之前极大地改变其疾病负担 “名誉教授 罗伯特·比格尔霍尔 来自新西兰奥克兰大学,曾任世卫组织慢性病和健康促进部主任。

专家甚至警告说,世界卫生组织的吸烟方法违背了烟草控制工作的精神。

世卫组织于2000年开始制定一项国际烟草控制条约时,目标很明确:它试图应对全球烟草相关疾病的流行。 在此过程中的某个时候,世卫组织似乎失去了目标感,选择了精神上的停顿,导致其采取不切实际,不容谈判或适得其反的立场,基于理性科学。 她似乎忽略了她的主要使命,即“确保所有人的最高健康水平”,包括全世界十亿烟民,其中大多数人都希望避免疾病和过早死亡。“说 Tikki Pangestu教授,新加坡国立大学李光耀公共政策学院教授,​​世界卫生组织前研究政策与合作主任。

世卫组织将电子烟产品视为大烟草计划的一部分。 但是他们一直都是错误的。 -- 大卫Sweanor

教授 约翰布里顿CBE,诺丁汉大学流行病学教授,英国烟草与酒精研究中心主任说: 世卫组织应受到一个首要问题的激励:如何最大程度地减少吸烟? 我们知道,世卫组织已在其他公共卫生领域接受了减少危害的选择,包括非法药物和性健康。 如果世卫组织甚至想要实现其减少疾病的目标,它就需要一个战略,该战略针对无法或不会停止使用尼古丁的吸烟者,以及自2010年以来无烟产品的增加提供了一个实用的选择。 世卫组织对吸烟者的“放弃或死亡”方法及其对减少危害替代方案的反对是没有道理的。=

大卫Sweanor 渥太华大学健康与伦理学法律,政策与伦理学中心补充说: 世卫组织将电子烟产品视为大烟草计划的一部分。 但是他们一直都是错误的。 实际上,新产品正在扰乱烟草业中有利可图的烟草贸易,并压低了卷烟销售。 这正是创新所期望的结果,但是世卫组织及其私人捐助者齐心协力反对这项创新,并呼吁予以禁止。 即使他们似乎没有意识到这一点,他们也支持Big Tobacco的卷烟利益,为获取新技术设置障碍,并保护当前的卷烟寡头。=

Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom

关于作者

在通信专家的培训中,我一方面关注Vapelier OLF的社交网络,另一方面我也是Vapoteurs.net的编辑。