顶部横幅
档案:假人的 TPD 2。

档案:假人的 TPD 2。

在不久的将来但尚未公开(几个月),欧洲议会将不得不决定修改当前的 TPD。 今天是一个 肯定.

在幕后,欧盟委员会已经在操纵议员的辩论,而传统游说团体则忙得不可开交。

此次新版TPD的调整要素都包含在两个关键文件中,确实是公开的。

  1. SCHEER 报告,
  2. 以及由此产生的欧盟委员会报告。

这些文件很复杂。 我们建议普及它们,以更好地了解我们今天所知道的电子烟的问题和危险。

它很长,因为有很多东西要解释,所以慢慢来,一个好的设置,一个好的果汁,一杯咖啡或一杯茶,让我们开始吧。

这是一项由 SCHEER 的欧盟委员会委托进行的研究,旨在回答以下问题: 电子烟比电子烟更危险吗 ?

Vapelier 的意见: 从一开始,这个问题就带有偏见。 电子烟是为了帮助吸烟者戒烟而制造的,正如所有电子烟倡导者长期以来所说的那样:抽电子烟比抽烟好,如果你不抽烟,就不要抽电子烟!

在委员会本可以提出的一系列疯狂问题中:

  • 洗发水刺痛眼睛,我应该停止洗头吗?
  • 我的脚疼,我可以用手走路吗?
  • 吞咽牙膏不健康,我应该在嘴外清洁牙齿吗?

严肃点 : 这是一个纯粹的技术官僚问题,没有其他人会愿意提出这个问题。 但是通过从这个角度来定位问题, 委员会只是回避降低烟草风险的核心问题.

75000 年法国吸烟导致 2015 人死亡(公共卫生法国) 或半个 Covid。

vape 有助于戒烟,因此它参与了对抗这种死亡率的斗争,并且在科学上被认为比燃烧烟草的危害低 95%(低范围,有人说是 99%,但在撰写本文时,没有人会说得更多,因为这些百分比是与预防原则概念相关的科学标准,当且仅当有关电子烟的大量数据被认为足够时,该原则才会被取消......至少在法国,我们的英国邻居已经考虑可以取消这个预防原则)。

心甘情愿地挥舞着预防原则的幽灵的欧盟委员会是否忘记了最基本的预防措施首先是减少死亡人数?

SCHEER 代表健康、环境和新兴风险科学委员会。

法语:健康、环境和新兴风险科学委员会(CSRSEE,它立即不那么性感了......)。

方法很简单: 没有方法,没有实验或科学协议。

这项研究不是在实验室进行的,而是完全基于从所有已发表的研究中收集的数据,以得出统计数据。

我们小心地避免其中一些研究产生的争议,我们避免验证起源或出处(谁支付了它,它是在什么条件下生产的),我们也避免将他们之间的许多不同的科学观点摆在桌面上......

简而言之,我们的目标是汇编所有内容或至少是任意认为重要的内容,不力求详尽无遗,但也不要忘记取悦决定分数的欧盟委员会。

Vapelier 的意见: 如果不做科学,就没有必要求助于科学委员会。 不妨在 BAC 级别任命三个实习生,这会降低我们的成本。 但在一个数据被神化而不利于医学实践或纯粹研究的世界里,这有什么奇怪的吗?

在纸板方法类别中,我们还可以:

  • 制作一个写着“很酷”、“很不酷”的幸运转盘并旋转。
  • 甚至在战斗中发挥公共卫生的未来。

严肃点 : 有无数的科学研究有利于电子烟。 我们不能假装它们不存在,我们永远无法将 EVALI 危机期间散布的谣言进行比较,即学生在黑市上购买 THC 电子烟与英国公共卫生部的报告得出的结论是电子烟而不是烟草的风险。

因此,可以提出的问题是:是否有必要重做以前完成的工作,并且要在更少的局部条件下进行?

舍尔报告的结论是什么?

  1. 长期接触引起呼吸道刺激风险的证据是 modérée. 但发病率是 faible.
  2. 长期系统性影响风险的证据是 modérée.
  3. 长期接触亚硝胺、乙醛和甲醛会导致呼吸系统癌症风险的证据是 低到中等. 由于蒸气中的金属而产生副作用、致癌物风险的证据是 faible.
  4. 其他副作用风险的证据,例如肺部疾病引起的神经系统表现,是 faible.
  5. 迄今为止,没有 具体数据显示,从长远来看,欧盟使用的香精会给电子烟用户带来风险。
  6. 爆炸和火灾(电子烟设备)中毒或受伤风险的证据是 强大。 但发病率是 失败。
  7. 电子烟作为年轻人接触烟草的门户的证据是适度的。
  8. 电子烟油中的尼古丁促进成瘾的证据是 强烈.
  9. 香气对电子烟的吸引力有重要贡献。
  10. 电子烟对戒烟作用的证据是 faible. 这种在减少烟草方面作用的证据是 低到中等.

翻译:

  1. 电子烟比吸烟更安全。 多得多。
  2. 抽电子烟比抽烟好,这是肯定的。
  3. 你不会因为电子烟而得癌症。
  4. Vape 不会让你发疯。
  5. 香气对健康无害。 我们搜索,我们什么也没找到。 这太糟糕了。
  6. 如果你对你的设置做任何事情,它可能会出错! 但它不如智能手机常见。 如果你抽无铅98,你会咳嗽!
  7. 我们不确定电子烟是否会促使年轻人吸烟。 应该有一项法律禁止未成年人吸电子烟。 啊,这已经存在了吗? 啊……嗯,那还是涂吧,或者让小孩子抽烟,免得气化。
  8. 尼古丁会让人上瘾。 什么意思,我们早就知道了?
  9. 如果我们去除香气,人们将继续吸烟。
  10. 我们不会用电子烟停止吸烟。 否则,应该有一个更基于激励和更少压制的健康政策,以英式风格,因为有了它们,它会更好地发挥作用。 但是嘘……我们什么也没看到。

在结论, SCHEER 报告结论的利益证明是 低到中等.

 

为了跟进 SCHEER 报告的结论,欧盟委员会没有不做报告(这是一种时尚)。 后者是这样说的:

  1. 电子烟含有尼古丁,一种有毒物质。
  2. 委员会将根据 SCHEER 报告的“科学”意见,就与电子烟相关的风险管理做出决定.
  3. 有问题的意见强调 电子烟对健康的影响
  4. et 它们在开始吸烟中发挥的重要作用.
  5. 《意见》主张适用预防原则,坚持办法 谨慎 迄今已采纳。
  6. 但是,应该审查某些条款是否可以更 详细或澄清。
  7. 例如,有关要求的规定 罐体尺寸 ou 贴标签
  8. 或有关规定 香气的运用 等人 使用不含尼古丁的液体.
  9. 或有关规定 publicité.
  10. 就电子烟构成的范围而言 戒烟辅助,他们的监管应该遵循 制药立法.

翻译:

  1. 我们刚刚发现,vape 使用尼古丁来弥补您戒烟时尼古丁的不足! 把它从我身边拿走!
  2. 我们读得很好,我们理解了一切。
  3. 证明电子烟危险的证据是从强到超超级强。 对 SCHEER 报告一无所知。
  4. 自从电子烟出现以来,吸烟者的数量增加了两倍。 或四倍。 事实证明!
  5. 迫切需要采取任何有效的措施来打击吸烟。 除了增加税收:它没有用,它增加了黑市的发展,但它带来了最大的收益。
  6. 我们仍然会让一切变得更加复杂,以防止他们抽电子烟,它可能会奏效。
  7. 我们将减小雾化器的尺寸,尤其是一次性用品。 这是双赢的,它会惹恼他们,这完全是反生态的。 伟大的你的想法,马塞尔!
  8. 我们将禁止所有香味,SCHEER 的报告说它是非常有害的,这已经被证明了。 是的,我们没有看错! 在此期间,我们还将将非尼古丁电子烟油的容量限制为 10 毫升。
  9. 我们禁止他们做广告,我们现在要在社交网络上追捕他们,因为他们把我们吃掉了。
  10. 我们要把孩子交给大制药公司。 像那样,没有香味的液体,附加费和处方,我们确信 vape 不会传播。

在结论, 欧盟委员会不理解的概念 减少 否则,她就装作什么都不明白。

 

对 VAPE 是否有危险,如果是,会产生什么影响?

因为欧洲议会将不得不决定对当前 TPD 的修订,这将基于 SCHEER 报告和欧盟委员会的建议,答案是 是的 绝对是的.

这甚至是非常危险的,因为这意味着:

  • 香气的尽头,
  • 容器对非尼古丁液体的一般限制为 10 毫升,
  • 禁止可重构雾化器,
  • Big Pharma 接管了一项由该领域诞生并由电子烟行业的所有参与者开发的技术,
  • 更不用说一项不依赖于 TPD 但仍然很有可能的新税。

我们是不是太悲观了? 不,要确信这一点,您只需看看美国、加拿大和世界其他地方正在发生的事情。 不难想象,欧洲和法国可能会像往常一样倾向于结盟。

在短时间内进入长期禁令的风险是巨大的。 确认的 vapers 总是可以“调整”以度过难关。 但是我们如何处理将被留在沙滩上的 14 万吸烟者?

 

必须团结所有力量:

  • 液体制造商,
  • 材料,
  • 电子烟媒体和其他人,
  • 电子烟,
  • 脸书群组,
  • Pro-vape协会,科学家(真正的),
  • 医生……来自法国和其他地方。

我们必须到处宣传、动员我们的朋友、我们的父母、我们父母的朋友、我们朋友的父母、我们的社交网络,以制造嗡嗡声。

距离总统大选还有几个月,长胖还为时不晚,这一直是电子烟中所缺乏的。

首先,我们建议您访问 One Shot Media 设立的优秀平台: jesuisvapoteur.org.

jesuisvapoteur.org 将为您提供您需要的所有信息,甚至允许您联系您的副手,简单地通知他们并让他们知道您对此前景的反对意见。

Vapelier 和 Vapoteurs.net 全力支持这一倡议。

我们并不孤单, Vaping邮政 是否加入了这项运动以及电子烟的其他专业善意是否正在这样做的过程中。

抽电子烟的朋友,抽烟的朋友,让我们一起战斗,让我们的声音被听到,现在到达那里还为时不晚。

有一个良好的vape,最重要的是照顾好自己。

(C)版权所有Vapelier的SAS 2014 - 仅此文章的完整重现被允许 - 任何形式的修改是完全禁止的,违反本版权的权利。
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom

关于作者

Vapelier OLF的首席执行官,同时也是Vapoteurs.net的编辑,我很高兴我离开我的笔与你分享vape的消息。