顶部横幅
顶部横幅
科学:回到第6期全球尼古丁论坛(GFN19)

科学:回到第6期全球尼古丁论坛(GFN19)

这是每年六月在波兰华沙举行的真实活动。 三天了 全球尼古丁论坛 围绕一个独特的主题汇集科学界,政治家,媒体和好奇者: 尼古丁。 因此,举办了全球尼古丁论坛的6me版 13 15六月2019 并且有座右铭 是时候谈谈尼古丁了 (“是时候谈谈尼古丁”)。 不可能忽视这样一个重要的事件,所以今天我们会根据同事的工作为您提供完整的回报 直接Ecigarette 。 我们会第二次提议你 独家专访 de 周振义,烟草商和全球论坛尼古丁2019官方法语发言人。


“现在是时候谈谈尼古丁了”


这是史上第一次 全球尼古丁论坛,讲座完成了! 三天内有超过80的发言人介入进行干预,吸烟风险降低的主要专家也参加了会议。 每年,全球尼古丁论坛是一个独特的活动,汇集了律师,研究人员,政策专家和消费者,讨论了与烟草相关的风险降低的最新研究和监管障碍。

1ERE DAY:« 只能在燃烧和非燃烧之间区分«

第一天,重大事件发生了 迈克尔罗素大教堂 由...提供 罗纳德W.Dworkin博士,执业麻醉师,政治哲学博士,乔治华盛顿大学荣誉课程教授。 提醒一下,Michael Russell Oratory是一个年度活动,旨在纪念Michael Russell教授的工作和记忆,他是吸烟,临床干预和政府行动研究的先驱之一,他死了在2009中。

但在关键时刻之前举行了 消费者倡导会议 有几个要点,包括:

- 世卫组织反对在世界许多地方影响监管的vaping
- 需要专注于网络,信息清晰度以及用激情和积极性叙述故事的倡导者

消费者倡导调整会议首先讨论了COP9(世界卫生组织第九届缔约方大会),以及 克莱夫·贝茨 有机会解释这种会议的进展情况。 据他说,是的 允许不良政策的环境“它将此呈现为一个类似房间的环境,让人们乐于做出不会让任何人受益的事情。 当然,世界卫生组织vape职位的幽灵在会议的大部分时间都存在。

其他利益相关者, 托马斯奥戈曼 讨论了拉丁美洲国家普遍存在的许多反vape争论,包括他的原籍国墨西哥。 对于非洲, 约瑟夫马格罗 强调人们没有获得有关尼古丁使用的明智决定所需的信息。 对荷兰来说, 伊芙琳Hondius 强调没有降低风险的政策,该国只关注禁止和完全禁欲,即使在vaping方面也是如此。

不幸的是,消息通常是替代方案不起作用,而且2040必须“无烟”。 澳大利亚有很多问题也就不足为奇了, 菲奥娜彭定康 (理性政治家和政党领袖)指出,澳大利亚医学协会支持海洛因使用者的监督注射部位,但完全反对降低吸烟者的风险。

大卫Sweanor, 渥太华大学健康教授 通过提及像澳大利亚这样的有害政策,我们已经真正总结了这个问题,因为澳大利亚禁止使用烟雾,但香烟很容易获得。 在这一天,他声明:» 我们不希望人们打网球,但如果他们用炸弹来回打球并不重要 “简而言之,即使允许吸烟,也等于质疑降低风险。

说话时 克莱夫·贝茨 借此机会明确表示不同产品(加热烟草,雾化,鼻烟)之间应该没有区别。 在这方面,他说:“ 关键的区别在于燃烧和非燃烧(......)。 作为消费者的拥护者,您是所有消费者的拥护者,而不仅仅是您自己。 »


在为迈克尔·拉塞尔演说发表讲话期间,罗纳德·德沃金博士将减少视为“新手”(如果这个词有点响亮则混合)。 根据他的说法,vaping可以提取烟草乐趣的一个关键因素,从而提供更有针对性的东西,过去只有“原始”工具。除了减少之外,这是一个愉快的问题风险。

他的观点是,人们不一定喜欢蒸发或消费轻微(或很少)酒精饮料,因为它不会带来任何风险。 然而根据他的说法,vaping应该有一个未来,应该得到大部分人的赞赏,就像我们乐于喝一杯好啤酒一样。

2EME DAY:GFN19与DAVID SWEANOR和AARON BIEBERT正式开幕

如果第一天以某种方式介绍全球尼古丁论坛,那么官方开幕式将在第二天发表演讲。 大卫Sweanor et 亚伦比伯,电影导演« 十亿直播 “和” 你不知道尼古丁”。

在这个讲座« 是时候谈谈尼古丁了 讨论了许多主题,要记住的要点是:

- 尼古丁在某些方面带来了改善,包括注意力和记忆力,但在压力和情绪方面存在缺点。
- 纯尼古丁的潜在风险通常是理论上的,只有依赖性才能得到很好的证实。
- 尼古丁输送的替代来源有助于吸烟者戒烟,但仍然会引起反对。

林恩道金斯 伦敦心理学教授通过检查有关吸烟者和非吸烟者的证据来解决这个问题。 对41研究的回顾得出结论,尼古丁确实增强了精细运动能力以及注意力和记忆力方面,在所考虑的九个领域中有六个显示出益处。
然而,长期影响尤其是晚年的影响表明,从长远来看,吸烟与认知功能的改善有关。 吸烟在压力方面也有缺点(吸烟不会像许多人所假设的那样减轻压力)和情绪(与抑郁的关系)。

就其而言, 尼尔Benowitz加州大学旧金山分校的美国医生和医学教授,专门研究尼古丁和烟草的药理学,通过评估每种潜在的风险,提出了纯尼古丁的长期影响。 根据他的说法,成瘾是尼古丁唯一的“真实”问题,心血管问题仍然被认为是“可能的”,而其他人,如青春期大脑发育问题和癌症,通常被认为是仅仅是可能性。 它还指出,如果尼古丁不被认为是致癌物,那么产品的某些作用(例如,促进细胞生长)理论上可导致癌症。

彼得哈耶克,英国临床心理学教授和烟草成瘾研究单位主任似乎并不同意他的同行。 对他而言,必须使用尼古丁来帮助人们戒烟。 他借此机会强调说“ 尼古丁会损害青少年的大脑 在许多关于吸烟风险的讨论中没有提及,但这是在美国反对该产品的最常见论点之一。 根据他的说法,他的干预涉及双重用途(烟草/ vaping),双重用户经常蒸发,大大减少他们的毒素消耗,而不是增加毒素。 这完全违背了Stanton Glantz关于vaping降低戒烟率的说法。

以下会议介绍 尼古丁的调节“,要记住的要点是:

- FDA开始认识到其方法的巨大潜在缺点
- 有关世界贸易组织规则和世界卫生组织烟草控制框架公约的情况需要法律澄清
- 欧盟国家之间如何应用TPD差异很大

关于美国的vaping监管, 帕特里夏科瓦切维奇,减少吸烟风险的专家已经审查了FDA监管的基本知识,诉讼更新和当前情况。 最重要的是,它突出了FDA最近的承认(由 Mitch Zeller,它的导演)说vaping产品的消失“会造成严重的公共卫生问题“。

为了介绍 Marina Foltea博士国际贸易法和公共事务专家,关键问题是电子烟是否是类似产品对于世界贸易组织规则的卷烟(在法律意义上讲)。 如果是这种情况,根据这些规则很难以不同于卷烟的方式处理vaping,并且由于相似性的合法“测试”是基于产品在市场上竞争的事实,因此很难他们是多么可能。 在这种情况下,除非科学证据证明“不存在”,否则WTO的禁令可被视为具有歧视性。 在这种情况下,有人指出,这也可能为严格限制vaping开辟道路,因为这意味着他们需要以同样的方式对待。

关于欧洲,在对PDT(欧洲烟草指令)进行基本介绍后, Michal Dobrajc 重点关注指令在英国,法国和德国的转换以及它在国家之间产生的差异。 例如,在英国,坦克上2 ml的限制被认为适用于所有坦克,而在法国和德国,它仅适用于含有尼古丁的一次性滤芯。 。 同样,英国和法国没有列出任何额外的“禁止成分”,而德国已经创建了一个长名单,因此英国和法国的合法电子液体很容易在德国变得非法。

« 信念和实践:关于真正使用电子烟的新证据»,关键点:

- 卫生专业人员和vaping行业之间的合作可以帮助对抗吸烟
- 继续出现证据显示戒烟的有效性
- 关于蒸汽中“颗粒”的断言是无用的,并且背叛了对空气中颗粒的日常来源的无知
- 美国NYTS数据不支持报告的爆发,蒸发器使用率很大程度上可以用大麻喷洒来解释。

在这次会议上, 艾玛沃德 介绍了他对vapers采访的结果,了解了英国vape商店和医疗保健专业人士之间的合作潜力。 该研究涵盖了建立这种伙伴关系的几种可能方法,从基本的商店信息到促销计划,商店员工的戒烟培训和现金支付计划等项目。对员工'采取行动'。 大多数受访者普遍赞成合作伙伴关系,解释说它会让人们放心vaping产品的潜在健康风险,这可能有助于使电子烟更实惠。 虽然其他人认为vaping应该仍然是个人选择,或者甚至认为为vaping设备提供资金是“不道德的”。

研究提出的研究 克里斯托弗罗素博士一位心理学家和减少烟草的研究人员专注于Juul电子烟,其中大量使用该产品的15 000过滤器使用该产品已有六个月了。 结果显示,在研究开始后三个月甚至六个月,20,3%的参与者仍然是非吸烟者。

研究 Karolein Adriaens 虽然较小,但结果与罗素博士的研究结果一致。 特别是,他研究了在比利时烟草顾问公司提供的标准反烟草处理中添加vaping产品的影响。 结果显示,研究结束时,与使用NRT的人相比,vapers更可能戒烟,并且vaping似乎也降低了复发的风险。

莎拉绅士 他还谈到了他的一年随访调查,重点关注不同选择对装置和尼古丁水平对吸烟复发风险的影响。 结果发现,使用电池和雾化器或清澈剂的vapers比吸烟用户更不可能开始吸烟,而更高的尼古丁含量也降低了复发率。

罗伯托·苏斯曼 发表了独特而充满活力的演讲,强调了对被动vaping的担忧。 根据他的说法,事情很清楚:» 如果需要采取重要的干预措施来保护公众免受电子烟的亚微米颗粒的影响,我们还需要更加重要的干预措施来防止蜡烛,烧烤甚至真空吸尘器。”。

Konstantinos Farsalinos 结束了对2017和2018进行的美国青少年吸烟调查数据的合理审查,结果显示有充分证据表明存在“流行病”。 但是,只要更详细地检查数据,这种解释就会开始崩溃。 他将数据分解为不经常使用或频繁使用,虽然所有频率的使用都有所增加,但绝大多数电子烟用户使用它很少或根本没有。 然而,最有趣的结果涉及大麻蒸发的问题。 NYTS结果显示60%从未吸烟的频繁vapers已使用大麻与个人蒸发器。 大麻是否因使用大麻而流行?

还有人谈到研究经费的透明度。 克莱夫贝茨说:“ 资金问题被视为武器。 这只是一个抑制烟草控制不喜欢的结果的问题。 不幸的是,他非常精确地指出,能够支持关键工作的“善良”资助者根本不会发现这个问题很有吸引力。 对吸烟者没有太多的同情 ”。 对于 Pr David Abrams 每个人都有偏见! 拥有“干净”钱财的人也会扭曲科学。 唯一重要的是科学数据的完整性,而不是谁支付账单。

3EME DAY:关于烟草“不吸烟”的科学和关于VAPE的贫困科学

在第3天,讨论了许多主题,包括在无家可归者和新西兰毛利人等少数民族社区吸烟。 但我们将在这里处理下一个主题,即“垃圾科学”或关于vaping的坏科学。

会议的不同要点« 关于vaping的坏科学的祸害

- 关于vaping的坏科学无处不在,但可以通过解决重复的错误来反驳。
- 有充分的证据表明,加热的烟草具有减少与吸烟有关的伤害的巨大潜力。
- 在怀孕期间使用尼古丁并非没有风险,但可以立即减少它们。
- 被动蒸汽比烟草释放更少的颗粒,但它因设备类型而异

Le Riccardo Polosa教授 解决了关于vaping的不良科学问题,但乐观的信息是“ 它可以得到有效纠正”。 他指出,同样的错误一再重复。 例如,细胞研究(“体外”研究)经常使用不切实际的vaping方案进行,并且没有实际的剂量考虑。 在动物研究中,问题是类似的:例如,尽管小鼠体重很轻,但通常会接受与人类相似的尼古丁剂量。 这些错误重复的事实揭示了一个解决方案: 反驳反复出现的问题,你可以在一个地方消除大量不良研究。

布拉德罗杜路易斯维尔大学医学和风险降低专家教授全面概述了“无烟”烟草的风险。 总之,虽然干鼻烟似乎带有风险(虽然不如驾驶汽车那么重要),但鼻烟和加热烟草确实是安全的,只有可检测到的风险吸烟史。 据他介绍,加热烟草具有减少烟草相关疾病和死亡的巨大潜力。


Marewa Glower专门从事戒烟的教授也对怀孕期间使用尼古丁进行了干预。 她详细审查了22研究,但一般结论仍然表明早产可能与尼古丁的使用有关,而没有其他形式的风险。 据她介绍,这开辟了防范风险的巨大潜力。


Maciej Goniewicz 就其本身而言,已经处理了有关被动vaping的证据。 重点是颗粒,但总的来说,研究表明,vaping产品比吸烟更好,即使看似毫无意义地关注“颗粒”而没有参考它们的具体成分。

来源 : Ecigarettedirect.co.uk

Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom

关于作者

Vapoteurs.net的主编,vape新闻的参考网站。 自从2014以来,我一直致力于vape的世界,我每天都在工作,以便所有的vapers和吸烟者都被告知。

自由放任UNE REPONSE