顶部横幅
顶部横幅
瑞士:禁止含有CBD或THC的雾化产品。

瑞士:禁止含有CBD或THC的雾化产品。

在昨天发布的一份声明中, Helvetic Vape,瑞士个人蒸发器用户协会谴责联邦官员对含有CBD和/或THC <1%的雾化产品的不必要禁令。


HELVETIC VAPE的公共交易


去年2月,27,联邦公共卫生办公室(FOPH),联邦食品安全和兽医事务办公室(FSVO),联邦农业办公室(FOAG)和瑞士药物管理局发布了他们的 对建议 含有大麻二酚(CBD)的产品。 Helvetic Vape协会遗​​憾地注意到,联邦政府正在实施其禁止产品的战略,即允许消费者使用风险较低的物质,并由议会免除2012烟草税。

与尼古丁一样,政府无耻地使用艺术品。 食品和日常用品新法令(ODAlOUs)的61,它重现了艺术。 禁止专业进口和销售含有CBD和/或THC <37%的蒸馏液体,未被污染的液体,直到30四月2017有效。 但另一方面,它通过将烟草作为烟草替代品征税,正式授权烟草产品被吸入,这是最危险的消费方式。

错过了机会

联邦政府本可以通过在最近的大修期间调整ODAlOUs来使其生活变得更加容易,从而允许销售减少危害和减少危害的产品,从而朝着公共卫生的方向行事,自己的国家战略成瘾和议会意志。 政府还在其建议中认识到由ODAlous的内容引起的产品分类问题的半字,该内容尚未明确拒绝纠正: “在不知道剂量或最终产品及其预期用途的情况下,不可能对含有CBD的原材料进行分类。 这种情况与咖啡因或尼古丁的情况相当:虽然它们具有药理作用,但这些物质也用于不同类别的产品。 例如,一些原料也可以合法地用于制造香味油。 “

为了保护制药工业的利益,禁止为了常见物体与粘膜接触而禁止的药理作用禁止雾化产品不适应公司。 今天,世界各地数百万人选择通过决定避免吸烟对健康有极大毒性,从而降低风险,从CBD或尼古丁等物质的影响中受益。 。 人为地阻止由用户发起的这种主要的健康进展,不合时宜。 特别是因为市场上的许多产品与粘膜接触并且可以描述为通常的物体,所以含有具有药理作用的物质。 例如,一罐含咖啡因的苏打与粘膜接触。 含有非常大量具有药理作用的物质的香烟与粘膜接触。 准备用于蒸发器的精油在吸入时最终与粘膜接触等。

因此,使用ODIlou的文章61来防止低风险产品基于模糊解释投放市场,因此是非常值得怀疑的。 这种纯粹的雾化液体管理资格,混淆内容和容器,更多的是借口的实际使用和公共卫生问题。 这是一个严重的问题,最终需要全面反思对所有合法和非法精神活性物质及其消费模式的管理,作为国家成瘾和非传染性疾病(NCD)战略的一部分。 在短期内,联邦毒瘾问题委员会必须充分发挥其作用,并指导联邦政府实现减少危害和减少危害产品销售的快速合法化。

绕过行政时尚

与此同时,与含有尼古丁的液体一样,该部门的专业人员也必须拒绝执行这些武断的建议,迫使主管部门在联邦行政法院(FAT)作出有问题的行政决定。 其中,可以援引“联邦技术性贸易壁垒法”(LETC)。 提醒一下,在TAF之前还有两个关于雾化含尼古丁液体的程序。

对于个人而言,“联邦食品和家庭用品法”(LDA1)允许进口个人使用不符合瑞士法规的产品。 与含有尼古丁的雾化液体一样,用户可合法从国外进口含有CBD和/或THC <1%的雾化液体。 因此,这种安全阀可以让消费者避开行政时尚,但代价是不必要的复杂化,并且增加了未税和低风险产品的价格。 目前,美国政府尚未公布这些产品的私人进口限制。 它们是否会像含有尼古丁的雾化液一样被任意固定而没有任何科学依据?

减少风险是根本

Vape是一种降低风险和损害的工具。 联邦政府蔑视这一降低风险的信息,在预防非传染性疾病和正在进行的关于大麻合法化的讨论中,对公众是至关重要的。 任何植物的燃烧都会产生许多有害健康的物质,如二氧化碳,焦油,固体细颗粒等等......这种蒸发没有燃烧,无论如何,最好是蒸发一种而不是吸烟的物质。 尼古丁也是如此,CBD和THC也是如此。 据球队洛桑大学医院(CHUV),通过的流氓医生进行刊登在2016在自然杂志上的一项研究中,“cannavaping”是有效的消费方式,消费比大幅毒性较小吸食大麻,可以更灵活地适应用户的不同需求。

来源 : Helvetic Vape

Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom

关于作者

Vapoteurs.net的主编,vape新闻的参考网站。 自从2014以来,我一直致力于vape的世界,我每天都在工作,以便所有的vapers和吸烟者都被告知。

自由放任UNE REPONSE