顶部横幅
顶部横幅
顶部横幅
加拿大:Vapotage,现状在与烟草的斗争中会适得其反

加拿大:Vapotage,现状在与烟草的斗争中会适得其反

根据魁北克省高级法院的决定 使某些法律条款无效 在vape上,有几种声音,包括声音 魁北克烟草控制联盟加拿大癌症协会 有人听说要推动政府对判决提出上诉。 在这种情况下, 魁北克省的Vapoteries协会 提出一个声明来回应他对vaping的攻击。


VAPOTAGE,反对烟草的生产力的一种状态


就是这样! 它又回来了对vaping的新攻势! 至少,这就是建议 Flory Doucas魁北克烟草控制联盟的最后一篇文章邀请政府对魁北克高等法院的判决提出上诉。 想要攻击烟草,试图确保任何非吸烟者远离烟草,并让年轻人远离烟草,这是至关重要和值得称道的。 但在这里,vaping不吸烟。 Vaping产品不是烟草。 杜马斯法官在他的判决中提到,联盟没有违法行为,“我们似乎没有将烟草电子烟或其中一种产品联系起来,这似乎是合理的。 我们希望避免将它们与公众混淆。 一旦判决结束,我们再次尝试将它们与公众混淆。

我再说一遍,vaper的原罪一直是“电子烟”的名字。 从那天开始,即使在法律上也继续制造汞合金,并且基于烟草的恐惧已被转移到这种新产品上; 另一种选择。 烟草引起癌症,众所周知。 在恐惧介绍和中继媒体的所有参数呼应的人口,我们大概都从附近的了解和远死于癌症的人或谁遭受自杀害之祸1 2人。 这代表了魁北克每年超过10.000的死亡人数。 但在这里,这项技术创新背后的主要原因是通过阻止烟草吸烟者来拯救生命。 魁北克烟草控制联盟攻击烟草业,这很好! 但是,当同一个联盟袭击一个致力于解决烟草祸害的行业时,存在一个问题,一个不一致,一个明显的悖论。

此外,如果真正关心的是年轻人之间的vapotage,vapoteries的魁北克协会喜欢重复,坚持吹嘘它尊重在向未成年人销售的禁令的法律。 最近审判背后的专门商店由有家庭,儿童和青少年的诚实企业家经营和经营。 这些所有者,所有的戒烟者,开始他们的业务的主要任务是帮助他们的吸烟者发现适合他们的替代品。 在这样做的时候,当戒烟者开始营业时,就会创造数百个工作岗位,收集数百万税款并返回该州,并挽救了无数人的生命。

在他的判断中,尊敬的杜马斯法官强调了对吸烟行业实施的严厉措施的效果,这些措施违背了想要了解这种替代品的吸烟者。 作为预防原则,不能违反这些公民的权利和自由。 这需要一个真正的危险。 他称之为vaping,并明确指出它不像烟草那样具有危险性。 在审判中,报告了魁北克心脏病学家协会的朱诺博士和Poirier的话:

« 这不是第一次替代尼古丁产品引起争议。 作为我们医疗实践的一部分,一旦他们进入市场,医生就反对使用尼古丁贴片,因为他们认为它们对健康有害。 不幸的是,所有关于电子香烟的不良媒体报道有劝阻很多烟民认为电子烟是对他们的健康,这是一种耻辱一个可行的和安全的替代效应。 这一新产品面前,我们希望魁北克政府通过的位置,要求有利于减少风险的公共卫生措施,如英格兰,而不是更道德的做法提出了公共健康倡导从完全禁欲尼古丁。 »

该判断是不是为了让广告的未成年人(联邦法律已经陷害),它只是给予vapotage行业传达有关吸烟的成年人明确的信息,并显示他的可能性产品。 公众经常接触尼古丁贴片或尼古丁口香糖广告,为什么要将vaping放在货架上? 成功 en 戒烟远远优于他的竞争对手。 烟草的广告规则在这里没有受到质疑,事实是vaping产品不是烟草,因此围绕它的规则必须不相同。 判决结果证明同时非常微妙,同时最终再次给予一个刚刚超过4多年滥用强制行业的自由。

总之,协会québécoiseDES vapoteries伸出手来魁北克联盟烟草控制的,使它能够理解,我们是不是烟草产品,我们正在争取同样的目标,无论是消除与这种社会祸害有关的死亡率。

本文由魁北克省的汽车协会提出。 有关更多信息,请继续 该协会的官方Facebook页面.

Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom

关于作者

对新闻界充满热情,我决定加入2017的Vapoteurs.net编辑团队,主要处理北美(加拿大,美国)的vape新闻。

自由放任UNE REPONSE